El Diadúmeno de Policleto representa a un joven atleta que levanta los brazos para atarse alrededor de la cabeza la cinta de la victoria. Plinio el Viejo cuenta que el original de bronce llegó a venderse por cien talentos, una cifra enorme, y lo contrapone al Doríforo: uno sería un joven delicado y el otro un muchacho viril. ¿En qué se diferencia del Doríforo si ambos siguen el mismo canon? ¿Cómo lo conocemos si el bronce se perdió? Lo explicamos en este comentario completo.
Ficha técnica
| Obra | Diadúmeno («el que se ciñe la cinta») |
| Autor | Policleto de Argos (original) |
| Cronología | c. 430-420 a. C. (original) |
| Estilo | Clasicismo pleno griego |
| Material y técnica | Original en bronce (perdido); copias romanas en mármol |
| Tipología | Escultura exenta (bulto redondo), estatua de atleta |
| Ubicación actual | Copias: Diadúmeno de Delos, Museo Arqueológico Nacional de Atenas; Diadúmeno de Vaison, Museo Británico; otras en el Museo del Prado y el Metropolitan de Nueva York |
Clasificación del Diadúmeno de Policleto
El Diadúmeno es una escultura de Policleto de Argos, uno de los grandes escultores del clasicismo griego, realizada hacia 430-420 a. C., probablemente algo después del Doríforo. El original era de bronce y se ha perdido. Lo conocemos por numerosas copias romanas en mármol y por pequeñas réplicas en bronce y terracota.
La copia más completa es el Diadúmeno de Delos, de finales del siglo II o comienzos del I a. C., conservado en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas. Otra muy conocida es la de Vaison-la-Romaine, hallada en el teatro romano de esa ciudad francesa y conservada en el Museo Británico. El Museo del Prado y el Metropolitan de Nueva York tienen también copias del tipo, con restauraciones modernas en brazos y otras partes.
Análisis formal
Es una escultura de bulto redondo que representa a un atleta desnudo, de pie, que levanta los dos brazos para anudarse una cinta (taenia) alrededor de la cabeza, el distintivo de los vencedores. Las manos y la cinta se han perdido en casi todas las copias, pero el gesto se reconoce por los brazos alzados y por el surco que la cinta marca en el cabello.
La figura sigue el esquema del contrapposto de Policleto. El peso descansa sobre la pierna derecha, tensa, mientras la izquierda se retrasa y apoya solo la punta del pie. La cadera derecha se eleva y el hombro de ese lado desciende, de modo que las líneas de hombros y caderas se inclinan en sentido contrario. A la pierna en tensión le corresponde el brazo relajado del lado contrario, y a la pierna relajada el brazo activo: es el equilibrio cruzado que define la obra del escultor.
La diferencia con el Doríforo está en los brazos. Al levantarse los dos, la parte superior del cuerpo se abre y el contrapposto pierde parte de su rigor: ya no hay un brazo caído que equilibre la pierna en tensión. La cabeza se inclina hacia su derecha y hacia abajo, con una expresión serena y ensimismada. La composición sigue pensada sobre todo para una vista frontal, aunque los brazos alzados abren la figura hacia los lados.
Las proporciones responden al canon de Policleto, un sistema en el que cada parte del cuerpo guarda una relación medida con las demás. Se suele afirmar que la altura equivale a unas siete cabezas, aunque las fuentes antiguas, como Galeno, describen el canon como una relación entre partes y no como una cifra única. El cuerpo es algo más esbelto y juvenil que el del Doríforo, con una musculatura firme y dividida en planos claros: pectorales, abdomen y el pliegue de la ingle que enmarca el vientre.
El cabello, en mechones cortos y rizados, está más trabajado que en el Doríforo. Las copias en mármol añaden un tronco junto a la pierna de apoyo, a veces con el manto del atleta, que no existía en el bronce. La expresividad es contenida: el rostro no muestra la alegría del triunfo, sino la calma propia del ideal clásico.
Comentario: contexto, función y estilo
Contexto histórico y artístico
La obra pertenece al clasicismo pleno, en la segunda mitad del siglo V a. C., la época de Pericles y del Partenón, y de los años de la guerra del Peloponeso. Mientras Fidias dirigía en Atenas la decoración de la Acrópolis, Policleto trabajaba desde Argos, en el Peloponeso, y se especializó en estatuas de bronce de atletas y vencedores para los grandes santuarios.
Policleto escribió un tratado, el Canon, hoy perdido, en el que exponía su sistema de proporciones; según la tradición, el Doríforo era su ilustración práctica. Fragmentos y citas posteriores transmiten la idea de que la belleza nace de la relación exacta entre las partes. El Diadúmeno aplica ese mismo sistema a un gesto distinto, lo que muestra que el canon no era una fórmula rígida, sino un método adaptable.
Función y significado
No sabemos dónde se levantó el original ni a quién representaba. Sobre su función y su sentido se han propuesto varias lecturas:
- Estatua de un vencedor: pudo conmemorar a un atleta concreto en un santuario como Olimpia, donde se dedicaban estatuas de este tipo.
- Imagen ideal del vencedor: más que un retrato, una figura que encarna la belleza y la virtud (areté) del atleta en el momento de recibir la gloria.
- Figura de Apolo: algunas réplicas, como la de Delos, se han relacionado con Apolo por los atributos del soporte, lo que sugiere que el tipo pudo reutilizarse para representar a un dios.
Rasgos del estilo
- Contrapposto: el peso sobre una pierna y las líneas de hombros y caderas inclinadas en sentido contrario.
- Canon: proporciones calculadas a partir de la relación entre las partes del cuerpo.
- Idealización: un cuerpo joven y perfecto, no un retrato individual.
- Serenidad: rostro sin emoción visible, propio del clasicismo.
- Vista frontal predominante: aunque exenta, la figura se organiza para verse de frente.
- Bronce como material original: los soportes de las copias en mármol son añadidos romanos.
Obras relacionadas
La comparación obligada es el Doríforo de Policleto, que aplica el mismo canon a un portador de lanza en reposo. El precedente del contrapposto se encuentra en los Bronces de Riace, algo anteriores. Frente al movimiento detenido del Discóbolo de Mirón, el Diadúmeno representa al atleta en un momento de calma, después de la competición. En el siglo IV a. C., el Apoxiomeno de Lisipo retomará el tema del atleta tras el esfuerzo con un canon más esbelto y una composición abierta al espacio.
Conclusión
El Diadúmeno de Policleto es una de las obras que mejor definen la escultura del clasicismo pleno. Aplica el canon y el contrapposto del Doríforo a un gesto distinto, el de ceñirse la cinta de la victoria, y demuestra que el sistema de Policleto podía adaptarse a nuevas posturas sin perder el equilibrio. Su cuerpo idealizado y su rostro sereno resumen el ideal del atleta clásico, y el gran número de copias conservadas muestra la fama que tuvo en la Antigüedad.
Preguntas frecuentes sobre el Diadúmeno de Policleto
¿Qué significa Diadúmeno?
Es una palabra griega que significa «el que se ciñe la cinta». Alude al gesto del atleta que se ata alrededor de la cabeza la cinta de la victoria.
¿Dónde está el Diadúmeno de Policleto?
El original de bronce se perdió. Las copias más conocidas son la de Delos, en el Museo Arqueológico Nacional de Atenas, y la de Vaison, en el Museo Británico.
¿Qué diferencia hay entre el Diadúmeno y el Doríforo?
Siguen el mismo canon y contrapposto, pero el Diadúmeno levanta los dos brazos para atarse la cinta y tiene un cuerpo algo más esbelto y juvenil que el Doríforo.
¿Cuánto costó el Diadúmeno según Plinio?
Plinio el Viejo cuenta que el bronce original se vendió por cien talentos, una suma enorme que muestra la fama de Policleto en la Antigüedad.
¿Hay un Diadúmeno en el Museo del Prado?
Sí. El Prado conserva una copia romana del tipo, con restauraciones modernas, que se exhibe entre las esculturas clásicas del museo.
Bibliografía
Boardman, J. (1985). Greek Sculpture: The Classical Period. Londres: Thames and Hudson.
Moon, W. G. (ed.) (1995). Polykleitos, the Doryphoros, and Tradition. Madison: University of Wisconsin Press.
Pollitt, J. J. (1972). Art and Experience in Classical Greece. Cambridge: Cambridge University Press.
Ridgway, B. S. (1981). Fifth Century Styles in Greek Sculpture. Princeton: Princeton University Press.
Stewart, A. (1990). Greek Sculpture: An Exploration. New Haven: Yale University Press.
¿Preparas las oposiciones de Geografía e Historia? La escultura griega del clasicismo pleno forma parte del temario de Historia del Arte. Consulta nuestro temario de oposiciones de Geografía e Historia y el índice completo de comentarios de Historia del Arte.
